第9章
最新网址：m.xqishuta.org
第9章 (第2/3页)份，笔者却拿不出可操作的定义、指标体系与实施办法。因此，笔者首先就无法确定，究竟谁是暗娼，谁是三陪小姐①。这样，还怎么统计具体的人数呢？
①" 谁是妓女" 这个问题，在国际性学界也没有得到解决。尽管在最近的30年里，仅仅在美国，就有400 多篇学术论文在讨论这个问题，但是学者们仍然莫衷一是。参见美国妓女研究的权威学者布劳夫妇的综述文章《妓女：当前的研究与定义的变化》，载于《性研究年度评论》（美国" 性的科学研究学会" 会刊），1996年，第158 －180 页。
也是因此，笔者在整个这本书里，坚持使用" 小姐" 和" 客人" 这样的名词，来指称笔者所观察和访谈到的、参？quot；性产业" 的男男女女。只有在笔者拥有足够的证据的情况下，才把当事人叫做暗娼或者嫖客。
其次，就是人人都知道的，参与" 性产业" 的人肯定很难调查。就像任何一个受到歧视和排斥的亚文化群体一样，他们拒绝接受调查的原因，不仅仅是为了自己的安全，也是由于他们不可能信任主流文化中的任何一位成员，更不可能为了主流文化所提倡的任何崇高目标而做出些" 爱的奉献".这不是他们的错，而是因为主流文化早已把他们打入了相互隔绝的另一个世界。
最后，社会学的统计数据，一般都要求具有很高的代表性。这就是说，你所公布的数字，应该在最大程度上反映出所有同类人员的情况，而不是管中窥豹或者一叶障目。可是，即使研究者真的有办法，能够调查嫖娼卖淫人员和参？quot；性产业" 的人员，也不可能把所有的同类人员都囊括进来，更不可能科学地代表出来。
说白了，如果我们连他们究竟分布在哪里都弄不清，我们纵有三头六臂或者灵丹妙药。又怎么可能把他们都找到呢？
不过，话又说回来了。所谓探索，其实就是在似乎不可为的领域中，开拓出可为的空间来。因此，笔者采用" 定时定点监测统计" 的方法，来了解一下，在一些典型的" 性产业" 场所里，到底有多少小姐，多少客人。这总比瞎估计要好一些。
这种办法，其实并不新鲜。所有的自然科学都使用监测的方法来进行统计，也就是所谓" 眼见为实".所有的仪器设备，都不过是" 眼见" 的延伸②。
②当然，根据波普的" 测不准" 原理，任何监测中都不可避免地渗透着监测者的主观评价。
这种方法也是向警察朋友学习的结果。警察经常采用" 蹲坑" 的方法来破案，就是长时间地守候在某一地方，监测和记录一切情况，最终从中发现线索。笔者只不过并不是在破案而已。
这种方法也是笔者目前惟一可操作的。因为笔者不可能从任何官方机构获得这样的统计数字；笔者也无法跟很多老板成为莫逆之交，以便进行统计；笔者更没有条件进？quot；参与观察" ，然后做出统计。
2.在B 镇是如何使用这方法的？
具体的做法是，笔者首先需要选择一个进行监测的地方。它既要适于长时间的监测，也
（本章未完，请点击下一页继续阅读）
最新网址：m.xqishuta.org